首次來到中國第一學府-北京大學心情非常興奮，中國各省的狀元、榜眼、探花都匯集於此，可想而知北京大學競爭與壓力有多可怕！我們很幸運能夠跟這一群頂尖的學子一起交流學習，更難能可貴的是我的室友正就讀北京大學本科生也就是台灣所謂的大學生，其中有一位還是"狀元級"學生，剛好就是就讀光華管理學院工商管理學系大一。我們彼此分享了兩岸在商學教育差異，從與狀元室友的對話當中就發現外貌看似稚氣純真的臉蛋，其實一點也不單純！他們的內心是充滿願景與想法的未來領導者。下面我們將描述一下北京大學商管學生的背景與教育體制，對照台灣商管學生教育體制，進而去了解兩岸差異以及探討台灣商學教育競爭力。
從室友口述當中可以了解到在中國的高中教育大致上與台灣相似，主要分為理科與文科。理科必須修習物理、化學、生物、地球科學等自然科學知識，而文科則是需要學習歷史、地理、與公民等。最主要的差別就在於聯考，中國學生聯考制度是不同地區有不同的配額，例如：北京大學配給山東省大約就100個名額，配給河北省大約50個名額。所以若以上述例子說明，山東省聯考前100名學生才可以進入北京大學就讀。可見其學生素質將會是非常聰明與努力。再者，第二個差異點就是選填志願，中國學生在選填志願上把商管科系擺在第一志願！這很難以想像，因為在台灣所有最聰明的人都去念醫科或是法律，但是在這裡卻是不一樣，光華管理學院的工商管理學系才是中國學生第一志願。也許有人會懷疑是不是我室友所說的是特例？是不是因為室友自己就讀光華管理學院就老王賣瓜，自賣自誇。不！絕對不是這樣，經過我求證於許多非光華管理學院的學生後證明了這個說法。先來談談，為何中國最聰明、聯考最高分的學生都選擇了商管學系，而不是醫科與法律呢？再不然也應該讀個電機、電子等科系吧？經過我對當地學生求證後歸納下列幾點原因。第一，為什麼不念醫科？因為在中國所有的醫院都是公有的，醫生沒有辦法自行開設診所賺取豐厚的利潤。中國的醫生只能夠在公立醫院裡工作並領固定的薪水，換句話說，中國醫生就類似於台灣的高級公務員。如此一來雖然有著比一般人要崇高的社會地位，但卻大大不如台灣醫生的社會地位與薪資收益。有趣的是中國的醫生沒有像台灣那有擁有專業國家證照，因此常常有亂醫病或是亂開藥等情況發生，更令人匪夷所思的還有「收紅包」的行為，比如說我今天要開刀可能就要包個紅包給醫生，才有可能能夠平安的完成手術等。中國富商常常花大筆錢請台灣醫生來看病就是出於這樣的一個原因，這是一個普遍的現象，因此中國人民也清楚進而造成學生往往不把醫生當作是最崇高的職業。第二，為什麼不念法律呢？因為在中國講「情理法」，而不講「法理情」。簡單的說法律在中國是排在最後頭的！人民基本上是不守法的，強調的是人情與權力。中國政治體制是造就人民漠視法律的可能原因之一，因為在政治掛帥的中國，領導人的分權體制上沒有"法律"這一塊，法律是在政治之下，也就是說領導人"命令"與"行政"權力要高於法律，因此中國律師就算擁有一身才華，遇到背景顯赫的官宦世家也是很難打贏官司的。而台灣是一個法治的國家，憲政體制的施行之下沒有人可以違背憲法，而法律也凌駕於行政與命令之上，再加上五權分立根本不可能有政治權力干預司法的可能，因此律師、法官都代表了權力象徵，不僅擁有崇高的社會地位，也擁有令人羨慕的薪資收益。故中國的法律系也就不是中國學生的首選了。第三，為何不念理工類呢？電機、電子也很好啊？沒錯，在歐美、或是先進國家都有這樣的傾向，但中國學生認為，中國人口何其多至今卻沒有幾個諾貝爾的得主，表示中國在科學部分的教育體制出了很大的問題，再加上國外這一部分的知識早就非常的成熟，最頂尖的學生去念也很難超越歐美國家。因此最後中國學生就選擇了商管科系，因為中國經濟正在起飛，經濟掛帥，企業更是蓬勃發展。國家需要許多經濟專家，企業需要許多專業管理者，未來這一部分需求將會非常的大！因此中國最優秀的學生都跑到光華管理學院就讀。總結的來說就是就讀光華管理學院的學生就好比台灣就讀台大醫科那樣。
光華管理學院是全中國最佳的學院，這裡的學生都是最頂尖的人才，因此其課程規劃也是相當不一樣。中國學生一進來是不分系的！大一是所有管院的學生都上相同的必修課，主要強調的是學生的英語能力與數學能力，因此他們都必須要修習高等微積分、線性代數等數學，以及商業英文等。直到大二下才分專業，共分為市場行銷專業、會計學專業、金融學專業、金融經濟學專業。由於學生素質非常高，畢業生以進入外商公司為首要考慮，再來是進入國家單位，如：金管會等，又或是國家企業陸資私人企業等。本科生畢業者有高達80%比例會繼續攻讀碩士，這80%的學生當中又有高達40%的人會到歐美頂尖學府留學讀碩博士，有60%的人會繼續在北京大學就讀研究所。換句話說，有高達32%的學生會到歐美等頂尖研究所深造，而據金融系某教授表示，北京大學學生們申請哈佛、史丹佛等頂尖學府非常的容易。這就表示中國的學生素質正在不斷的進步當中。
然而，台灣的商學教育體制就不是這樣。首先，大學聯考的第一志願往往都不是以商學為主，大家都是以醫科、法律為首要選擇，兩岸學生在這個部分就產生很大的差異性了。第二，台灣商學教育在一開始就是選定了科系，例如：若指考選擇台大財經就讀，一進去就注定要讀完四年。馬上分專業的問題在於高中階段其實許多學生只知其一不知其二，選擇的科系並不是真正了解到底在學什麼。一旦選了就沒有彈性選擇空間，除非轉系但又很麻煩，也不是人人都可轉系。我個人認為，不分系有一個優點就是可以在大一對於商學基礎有相當了解後再進行分系，比較能夠選擇真正適合自己的科系。此外，管院如此一來許多資源就可以互相分享，學生可以互相切磋、可以選擇的師資也就越多，開設的課就更多元，未嘗不是一件好事。舉例來說：往往最好的會計老師都會在會計系裡，但選擇經濟系後可能選擇的會計老師就只能是經濟系上的老師。雖然也可以到別系去修課但總是麻煩，大部分同學還是會選擇自己系上的課程為主，而減少多元發展的機會。值得一提的是台灣學生的創意與靈活思考是中國學生所遙不可及的地方，這一點是值得肯定的！中國學生在腦筋變通上確實要遲鈍一些，也許是學生較乖巧不容易出現鬼靈精或是叛逆一點的學生。另外，台灣商管學生也比較會一些特殊技能，例如：電腦軟體、Office系列軟體都要比較厲害，我想應該是中國學生大部分時間都是讀書居多，比較少接觸電腦文書、軟體等工具。
最後做個小總結，兩岸在教育上的文化各有優缺點，但是可以明顯地從上文分析中得出一些結果，中國商學教育學生將會是未來市場的主流人物，中國最聰明的學生都在北京大學光華管理學院，再加上光華非常國際化，也具備一流師資，教授們教學時的付出與投入是在台灣的課程裡面所看不見的。在這裡所孕育出來的學生們各個出類拔萃與台灣商學院學生相較之下我們台灣學生可能又略輸一籌了！不管是在努力程度上又或是教學資源上、教學制度上都需要好好的學習與改進。台灣學生的潛力絕對是夠的，但是提升素質並不是單單只靠學生的努力，更要是教授認真與學校資源投入，台灣的商學教育資源明顯落後於北京光華，教授教學態度上也無效北京光華來的那樣積極，因此若不好好思考改革之道，台灣商學教育將會被中國徹底打敗！未來我們所熟知的跨國企業將大量錄用北大光華學生，而台大學生可能喪失許多優良工作的機會。總而言之，北大光華的學生是值得我們台灣商管學生學習與敬佩的！
留言列表
